Social Media Experiment: was passiert, wenn nichts passiert?

Große Unternehmen haben eigene Mitarbeiter für die Social Media Betreuung. Kleine und mittlere Unternehmen im Tourismus und Freizeit Bereich sowie Startups müssen meistens ganz ohne professionelle Hilfe damit klar kommen. Bei den knappen Ressourcen passiert es hin und wieder, dass Social Media für eine Weile vergessen werden und überhaupt nicht betreut werden. Wie schlimm ist das denn?

Um das herauszufinden habe ich ein Experiment gemacht und die Social Media Kanäle vom eigenen Startup einen Monat 10 Monate lang nicht angerührt. Mit welchen Konsequenzen muss das Unternehmen sich jetzt auseinandersetzen?

Fangen wir mal von vorne an.

Social Media Kanäle und Abonnentenzahl

Welche Social Media Kanäle mit wie vielen Abonnenten nahmen bei dem Experiment teil? Facebook mit 1953 Followers Twitter mit 1981 Followers Instagram mit 60 Followers

Verlorene Follower

Wie viele Abonnenten/Follower hat das Startup insgesamt während dem Experiment verloren?

Nach 1 Monat – 0

Nach 10 Monate – 180

Gewonnenen Follower

Wie viele Abonnenten/Follower hat das Startup während dem Experiment insgesamt gewonnen?

Nach 1 Monat – 3

Nach 10 Monate – 10

Traffic-Änderung auf der Website

Und was ist mit dem Traffic auf der Seite? Der ging natürlich vor allem im ersten Monat des Experiments verloren, da Social Media eine wichtige Traffic-Quelle für die Unternehmensseite ist.

Was hat das Experiment gezeigt?

Es ist nicht schlimm die Betreuung für einen Monat abzustellen. Jedenfalls empfiehlt es sich eine Meldung in dem jeweiligen Kanal herauszugeben, warum und wie lange der nicht betreut wird. Das gibt den Abonnenten einfach ein gutes Gefühl und zeigt, dass sie für das Unternehmen wichtig sind.

Follower Verluste bei Twitter

Twitter-Account hat am meisten an Follower verloren, nämlich 134 was nahezu 10% ausmacht. Eine Abwesenheitsnotiz wurde in Twitter in März veröffentlicht, was möglicherweise auch die höhere Ausstiegsquote als in Facebook erklärt.

Andererseits könnte sein, dass Twitter-User einfach mehr Wert darauf legen nur wertvollen Ressourcen zu folgen und öfter eine Hygiene von ihren ‚Ich-folge‘ Listen vornehmen. Da der Trafficzahlen von Twitter auf die Website immer schon eher unspektakulär waren, war hier kein großer Verlust zu spüren.

Traffic Verluste bei Facebook

Facebook-Account vermisste nach 10 Monaten *nur* 46 Follower oder 2,5% der Abonnenten, dennoch ein gutes Stück Traffic speziell im Blog Bereich ging verloren. Der Aussetzer in Facebookbetreuung spiegelte sich also negativ in Seitenaufrufen-Statistik wider.

Positive Bilanze bei Instagram

Dadurch das Instagram nicht auf Newsfeed aufgebaut ist, sondern auf Hashtags, hat Instagram Account sogar noch positive Bilanz gezogen. Dort hat der Account nach 10 Monate langem Experiment 10 neue Follower dazu bekommen, was einem Zuwachs von 16% entspricht. Der geringer Followerzahl lässt keine weiteren Schlüsse über die Entwicklung von Trafficzahlen ziehen.

Welche strategischen Entscheidungen können davon abgeleitet werden?

Das Experiment half mir Spreu vom Weizen zu trennen. Ich konnte dadurch die Effizienz von den Social Media Kanäle für das Unternehmen viel transparenter machen. Und ich konnte klar nachvollziehen die Betreuung von welchen Kanälen für das Unternehmen aktuell am meisten bringt und welche Kanäle könnten entweder mit einer niedrigeren Priorität versehen werden oder gar nicht mehr betreut werden.

Gerade für die Unternehmen mit begrenzten Ressourcen kann so ein Experiment bei der strategischen Ressourcen-Planung helfen und einfach aufzeigen wie viel Energie diverse Kanäle brauchen, um effektiv zu sein, und welche davon ehe das Potenzial besitzen ein Selbstläufer zu werden (zumindest zum Teil).

Rahmenbedingungen

Es ist wichtig dabei zu bedenken, dass die Ergebnisse von meinem Experiment nur sehr begrenzt oder gar nicht von anderen Unternehmen genutzt werden können. Der Grund dafür ist, dass die Betreuung, die Art und Weise von Kommunikation und auch die Community, die jeweilige Seite sich aufgebaut hat und deren Anforderungen und Erwartungen eine sehr große Rolle spielen und stark die Ergebnisse beeinflussen können.

Ich kann empfehlen mutig zu sein und selbst so ein ähnliches Experiment durchzuführen. Man kann alternativ nicht alle Kanäle zugleich ‚abstellen‘, sondern immer wieder nur eins davon pausieren. So würde man zu den ’saubereren‘ Erkenntnissen in Bezug auf die Wirksamkeit jeden einzelnen Kanals kommen.

Für mich hat sich das Experiment gelohnt, Veränderungen in der Strategie der Social Media Betreuung werden folgen.

Letzte Aktualisierung: 17.01.2019

10 reasons (you’d never thought of) I love webinars

Last(?) presence week for Content Strategy at FH Joanneum Martina said it’s like a little vacation for her to attend it.
That’s how I feel too! Being a full-time family manager, raising two little kids, working in a family business and studying at the same time is intense. In all this craziness webinars are like small islands of peace and joy for me.

Here are ten reasons, why I truly enjoy webinars.

Please turn on your sense of humour and imagination before you go ahead reading.

I love webinars because:

  1. …I finally sit.
  2. …I can attend in pyjamas. And I bet you’ve never noticed that. Yet.
  3. …I can finally finish my breakfast in peace. I am serious. On the days with no webinar, I might not get that far.
  4. …during a webinar I don’t have to carry my colleagues around to make them feel comfortable.
  5. …I can actually make sense out of all that talking. Feeling like I have a clue – oh, that feels good!
  6. …I love hearing soft sane voices. No even ear protection needed!
  7. …I enjoy to finally be _the_one_ who asks the questions.
  8. …my colleagues don’t start fights and I don’t have to deal with it. Thank you, guys! I appreciate that.
  9. …I don’t _have_to_ multitask. And I swear I’ll fight for this privilege.
  10. …someone else has to bring my kids into the bed. And if the webinar is finished too early I can pretend it is still going on (at least until kids are asleep).
  11. …I really enjoy sitting… haven’t I mentioned that yet?
Easter holidays stress me out. I am already looking forward to the next webinar to sit down and just do nothing than listening to some sense making talks.

Using content lifecycle to perform on social media

Though Austria is a beautiful country blessed with sports-predestined landscapes it still has its struggles like relatively high prices, relatively short summer, no sea, and high competition. Last years were indeed generous of sun and advantageous political issues, making Austria especially attractive for summer tourism. This summer hit operators hard. Some of them have to cope with turnover decrease up to 30%. As competition in the business becomes harder it is time to become serious with content strategy and revise the approach of using social media.

Every sports and activity provider in Austria is familiar with the social media and has at least a Facebook or a Twitter account. However, only for a tiny part of them, the effort pays off. The others think of it as of a waste of their time. Why?

The absence of a strategy is the main reason. However successful content strategy requires a high-quality content foundation. To create one a content lifecycle management should be considered. During its lifecycle content should go through four stages: Analysis -> Collection -> Management -> Delivery. Each stage must use an output of the previous one as an input so that the effort would not be wasted. So what is happening in reality?

Content Analysis

AS-IS: Prerequisites for doing well at this stage are brilliant in this business. Being usually a small company, operators are working with their customers directly and know exactly what they are up to or interested in. However, this knowledge is being wasted as no actual analysis is being done.

TO-BE: Use the knowledge and experience, think of the situation and come up with the ideas which content can be of a special interest for the customers.

Content Collection

AS-IS: Sport and activity providers in Austria are enormously strong here, even though most of them are not aware of it. To make it clear I give an example. A diving base having its location, personnel, equipment, knowledge, and guests has lots of opportunities for content collection. Making photos, filming the next scheduled theoretical course or taking a GoPro camera next time they go wrack diving – just to name some of them. Lots of content is being created impulsively – with no strategy behind it.

TO-BE: Use the outcome from ‘analysis stage‘ and create less but aim-oriented content. This approach lets to increase the efficiency of content and decrease the waste of resources.

Content Management

AS-IS: At this stage of content lifecycle the sport and activity providers are actually at their weakest. Firstly, most of them are not professionally familiar with information technologies and all the opportunities they offer as it is not their core competence. Secondly, they do not have time and energy for it. Guiding a canyoning tour twice a day is pretty much demanding, so managing created content will be the last idea such an instructor would come up with in the end of the day. Thirdly, sports instructors are seldom at the base. Guiding rafting tours on all different rivers, instructors are geographically spread and ‘offline‘ most of the time. This is a huge obstacle on the way to structure, standardize the content or even to bring it all onto the one common repository.

TO-BE: Instead of hunting every created content, focus on the content needed according to the ‘analysis stage‘ output. Managing a small amount of useful content is way easier than managing lots of rubbish content.

Content Delivery

AS-IS: Shoot a picture with a smartphone and post it on Facebook. Content delivered! This is the way most of sport and activity providers work.

TO-BE: Though this is not the only way of content delivery, it is okay to shoot and post as long as this process is driven by previous three stages of content lifecycle management. Otherwise, you deliver low-quality content.

 

This brief comparison demonstrates how lots of content and effort is being wasted for the sake of occasional delivery of spontaneous low-quality content. No wonder it does not pay off.

These TO-BE tips will help to improve the quality of the content. Social media is a great channel for a low budget marketing, so use it fully to persuade guests to take a windsurfing course at YOUR base next summer.

Survey incentives – what you can offer

Are you thinking of deploying a survey and need to offer an incentive for the survey participants? Good. I have been in that situation before and, who knows, maybe my thoughts would give you a clue. So here are the options I have worked out.

Activity vouchers

The first option was some vouchers (a Segway drive or a try dive) that can be gambled among survey participants.

You might want to offer an advertising deal to an activity provider to get vouchers ‚for free‘.  However, the activity is always bound to some location, which restricts the group of people who would likely take part in your survey. This incentive might be just perfect if you are only interested in respondents from some specific location.

Pros. 

  • No extra costs.
  • Little time investment needed.
  • No dependence on cooperation partners.

Contras. 

  • Geographical location is fixed. A small group of people interested. A big group of people would not be reached.

T-shirts

The second option would be some T-shirts with appropriate prints. This option is probably the most expensive one as one T-Shirt costs around 20 Euro. So granting every participant would be very expensive, though gambling 4 T-Shirts among the participants could work. Example of a t-shirt provider would be www.shirtinator.at

Pros. 

  • Supports wide geographical and interest coverage. A big group of people can be reached.
  • No dependence on cooperation partners.

Contras. 

  • Extra costs.
  • Time investment needed.
  • Content development for the T-shirts needed so that they speak for the brand as well.

Cooperation

The third option would be to shift this ‘granting problem’ to the cooperation partners. In this case, other organisations can be asked to share the survey and offer some incentive for participating, e.g. free time providers share and offer activity vouchers. For doing so they would get an access to the survey results or some other valuable service from your organization.

Pros. 

  • No extra costs.
  • Supports wide geographical and interest coverage. A big group of people can be reached.
  • As cooperation partners have direct access to the respondents and know best about their interests – they can offer benefits that suit to the audience the best.

Contras. 

  • Time investment needed.
  • Dependence on cooperation partners and their reliability not to disappoint survey participants.

Amazon voucher

Rambling an amazon voucher seems to be a pretty wide-used incentive as it naturally covers a wide group of potential respondents. However it is being used very often and often enough no voucher is being rambled at all, so that this incentive may become untrustworthy because of being misused.

Pros. 

  • Supports wide geographical and interest coverage. A big group of people can be reached.
  • Little time investment needed.
  • No dependence on cooperation partners.

Contras. 

  • Extra costs.

No incentive

Another option would be not to offer any incentives at all and hope that people are just nice and will answer the questions because of their good will. In this case, the number of questions should be very minimal and it could be a bit entertaining to keep people in a good mood to complete the survey once started.

Pros. 

  • No extra costs.
  • No geographical limit.
  • No dependence on cooperation partners.

Contras. 

  • Time investment needed to create and promote the survey properly, otherwise, it would not work.

At the time, I have deployed my survey I have stuck to the option with no incentive and concentrated on making questions and the survey promotion outstanding. So good luck with your survey and let me know if there are some incentive opportunities I haven’t come up with.

Free survey tools

Recently I have deployed a user research* in order to understand urlaubster user and their content needs better. However, it took me at least one week to investigate different tools and find out which of them offer free versions, what are the restrictions and which of them would serve the purpose of my project. Different tools have been taken into consideration, so in case you are currently looking for such a tool, here is a list of those I have taken a look at. Hope it will save you a week time 😉

Tool with free version Survey amount Time Questions Responses Notes
www.enalyzer.com 1 unlimited unlimited 100 none
www.unipark.com > 1 2 weeks unlimited > 2000 Different licenses can be tested for 2 weeks
www.netigate.net unlimited 30 days unlimited unlimited Paid version starting at ~500 Euro per month
www.powr.io
Survey plugin for WordPress
unlimited unlimited 6 unlimited  none
www.opinionstage.com
Survey plugin for WordPress
unlimited unlimited unlimited unlimited Only single choice question type possible
 www.google.com/analytics/surveys No free version

The tool of my choice was netigate.net as it is a professional tool with a wide range of opportunities when creating and also evaluating a survey. This tool is beautifully designed and offers great infographics for results visualization.  Flexible and mighty backend made me happy, whereas smooth, responsive and user-friendly survey frontend made user experience pleasant.

Thus thumbs up and my recommendations for netigate.net.

* A brief summary of my survey results including some graphics by netigate.net can be found in urlaubster blog.

An der Quelle sitzen, aus dem Vollen schöpfen

Im Zuge meine Arbeit für ein österreichisches Tourismus-Unternehmen habe ich hunderte Webseiten von den Sport und Freizeitanbietern durchgeforstet und festgestellt, dass alle Aktiv-Anbieter haben zwei große Vorteile:

  1. Sie ’sitzen‘ auf der Content-Quelle – sie können jederzeit Fotos und Videos von ihren Produkten bzw. Leistungen produzieren.
  2. Sie verfügen über das nötige Produkt oder Dienstleistungspezifisches Wissen.

Das bedeutet, dass sie nahezu grenzenlose Möglichkeiten haben hochqualitative Inhalte für ihre Online-Präsenz zu produzieren. Das Problem ist aber, das sie diese Vorteile nicht ausnutzen können.

Das liegt daran, dass sie nicht wissen wie man einen guten Content von einem schlechten unterscheidet. Oft haben sie keinen Know-How über die ‚Computer-Geschichteln‘ und auch keine Lust sich nach einem anstrengenden Arbeitstag (wo sie sich oft körperlich herausgaben) mit der Technik und strategischen Konzepten auseinander zu setzen.

In diesem Ratgeber teile ich mein Wissen über die einfachen aber wirkungsvollen Techniken für eine bessere Online-Präsenz für die Startups und kleine und mittlere Unternehmen. Damit sie nicht nur an der Quelle sitzen, sondern auch aus dem Vollen schöpfen.

Die Startups sowie kleine und mittlere Unternehmen haben was gemeinsam. Sie haben meistens sehr begrenzte Ressourcen, die sie weise einsetzen müssen. Sehr oft sitzen sie an der Content-Quelle. Denn sie können jederzeit neue Inhalte erstellen, sprich Fotos oder Videos machen, ihre Gäste oder Kunden befragen, Aktionen und Campaignen umsetzen und vieles mehr. Somit können sie hochwertige und einzigartige Inhalte produzieren und ihr Unternehmen attraktiver für die Kunden und Investoren machen. Theoretisch. In der Realität schaffen nur die Wenigen gute Inhalte zu erstellen und ihrem Unternehmen damit Gutes zu tun.